Concernant vos objectifs, je n'ai jamais utilisé le 50 1.8, donc pas d'avis. Par contre, les deux autres sont des entrées de gamme plutôt moyens, en particulier dès que la lumière fait défaut. Un boîtier plus performant n'améliorera pas leurs faiblesses. En marge du boîtier, prévoyez de remplacer à plus ou moins court terme le 18-70 : la pignonerie qui commande la mise au point est susceptible de vous lâcher à cause du couple plus important du moteur d'AF des reflex actuels. En effet, le moteur d'AF de l'Alpha 100 était réputé comme assez "mou" (je l'ai utilisé jusqu'à la sortie de l'Alpha 700 expert).
Faute de budget, s'il casse, vous trouverez pour une cinquantaine d'euros d'occasion, son remplaçant, le 18-55 à moteur d'AF intégré (SAM), qui vous permettra de patienter sur ce poste. Il est plus court en focale, mais vu que le 18-70 est médiocre au delà de 50 mm...
Le reflex APSC Sony actuels sont tous désormais de technologie SLT. Le miroir est fixe, le viseur est électronique, mais avec une définition plus ou moins élevée (selon les modèles) qui n'a rien à voir avec les viseurs épouvantables des bridges. Ils proposent tous la vidéo HD, donc pas de souci à ce sujet.
Leur capteur est de technologie CMos (et non CCD, comme sur l'Alpha 100), avec une sensibilité qui permet au besoin de pousser la sensibilité à des valeurs beaucoup plus élevées avant que l'image ne soit dégradée par le bruit numérique. Intéressant pour le sport en salle.
Ces capteurs sont, selon les boîtiers, de 14, 16 ou 24 Mpixels (contre 10 pour le vôtre).
Sur le site de Sony, vous trouverez la description technique des boîtiers actuellement proposés. Les plus récents étant :
L'Alpha 37 - environ 470 € nu - 16 Mpixels. Il s'agit du nouvel entrée de gamme. Difficile de vous le situer par rapport à ses prédécesseurs puisque vous venez d'une génération très lointaine avec l'Alpha 100. Mais vu votre budget, ne vous attardez pas dessus (viseur électronique et écran arrière moins définis).
L'Alpha 57 - environ 680 € nu (cash back de 100 € par Sony jusqu'au 31 juillet) - 16 Mpixels - grand viseur et écran mieux définis, AF réactif à 15 collimateurs dont 3 en croix, rafale jusqu'à 12 images/s. C'est le nouveau milieu de gamme. Le corps du boîtier est plus gros que celui du A37, et conviendra mieux aux "grosses paluches" (mais sans doute pas votre cas).
L'alpha 65 - environ 800 € nu (cash back de 100 € par Sony jusqu'au 31 juillet) - 24 Mpixels - viseur numérique haute définition, même AF que le A57. Le corps du boîtier est identique à celui du A57. C'est le top niveau des boîtiers grand public.
L'Alpha 77 - pour mémoire car hors budget : environ 1200 €. C'est un gros Alpha 65 avec corps du boîtier résistant (alliage magnésium), avec plus de commandes en accès direct, même viseur ultra défini, écran articulé tous sens, AF de course à 19 collimateurs dont 11 en croix, avec possibilité de gestion par zones, rafale jusqu'à 12 i/s, joints anti-poussière et humidité... Bref un appareil pour les experts.
Dans votre cas, comme dans le cas de beaucoup d'autres, la blance se fera a priori entre le A57 et le A65. Grosso modo, le A57 est un peu plus réactif, et délivre des fichiers plus légers à traiter et stocker (16 Mpix au lieu de 24). Le A65 a pour lui un meilleur viseur électronique, et la possibilité de recadrer dans les 24 Mpix pour palier par exemple une focale trop courte. Car 24 Mpix permettent de faire des tirages de qualité de 1,50 mètre de large... ce que vous devez, j'en suis sûr, faire tous les jours...
Le A57 dégage un peu de budget pour remplacer votre 18-70 par un zoom de bien meilleure qualité. A ce sujet, la solution au meilleur rapport qualité prix est sans conteste le Sigma 17-70 Macro HSM 2.8-4, environ 420 €. Il alimente parfaitement les 24 Mpix des A65/77 ! A noter qu'il est souvent proposé en kit avec le boîtier. Tamron propose également un 17-50 2.8 de bon niveau (environ 290 €), mais donc plus court en focale (j'ai testé les deux, mais préfère de loin le Sigma, capable de faire de la proxy à quelques cm de la lentille frontale et doté de plus d'un micro moteur silencieux intégré).
Si au contraire vous vouliez privilégier le remplacement du 75-300, le meilleur rapport qualité prix est le Tamron 70-300 4-5.6 SP Di USD (AF ultrasonique) pour le prix exceptionnel de 340 €. Il y a un peu mieux (le Sony 70-300 G SSM, meilleur au delà des 200 mm), mais beaucoup plus cher (plus de 800 € !). A la clé, la revente de votre 75-300 sur le marché de l'occasion (ne pas être trop gourmande, car il est peu recherché).
Un dernier point pour la vidéo : en ambiance non bruyante, le micro intégré enregistre les bruits du boîtiers. Donc le moteur d'AF si vous laissez l'AF en automatique. Vous aller bien entendre votre 18-70... tout comme le Tamron 17-50 cité plus haut. Idem avec votre 75-300. Seuls les objectifs à motorisation ultrasonique (appellations SSM, USD, HSM selon les constructeurs) sont parfaitement silencieux.
Pour le reste, à part les commandes qui ont changé de place, vous ne devriez pas être trop dépaysée.
J'espère avoir dégrossi le panorama. Tenez-nous au courant de la suite...
