@Glaculok , @Michel.DH
pour une fois je ne fournis pas la réponse la plus acide. Et je suis tout à fait d'accord, avec les ISO sur la molette arrière on dispose d'un accès rapide aux ISO. Et Perso je ne vois pas non plus une utilité majeure à les avoir sur les molettes du haut. Et j'admet que si c'est une habitude prise, il y aura sans doute un temps d'adaptation nécessaire.
Enfin il y a plein d'option à utiliser pour limiter le choix des ISO: soit ne jamais les mettre en automatique et les adapter en fonction de la situation, perso c'est ce que je fais. Puis si on les laisse en automatique et qu'on ne veut pas que le boitier choisisse des ISO trop hauts, il suffit de fixer la limitation des ISO auto à la limite que l'on ne veut pas franchir au cas ou on les laisse en auto. Avec le risque d'obtenir des images avec du flou de bougé si l'on ne prête pas suffisamment d'attention sur le choix de vitesse du boitier en mode A.
Boitier qui devra en cas de faible lumière abaisser la vitesse si la limite ISO fixée est atteinte.
Enfin, sur un boitier comme le A7III la montée en ISO est tellement bonne qu'il n'y a que pour des situations de très faible lumière ou nécessitant une haute vitesse et/ou une grande PDC que l'on risque de dépasser les 6400 ISO qui ont somme toute un rendu plutôt correct sur ce type de boitier. Pour terminer il y a des photos que l'on ne peut pas réaliser si les conditions de lumières sont insuffisantes (faible lumière avec le choix d'une faible ouverture pour un PDC max avec la volonté d'avoir une définition élevée et de fait un bruit inexistant et/ou une haute vitesse pour éviter du flou de mouvement (oiseaux, sport auto/moto)), quand on atteint les limites du matériel, alors c'est terminé, il faut choisir un autre moment, plus lumineux, ou faire des concessions. Ca reste le point sur lequel les capteurs peuvent encore être améliorés, la dynamique. Et ce n'est pas évident. Actuellement ce choix fut fait sur certains boitier et la concession c'est la définition. De plus grand photosites captent plus facilement la lumière, et l'on peut en mettre moins sur une surface donnée. CQFD.
Pour terminer, il reste alors le choix d'un plus grand capteur, et ce n'est plus le même tarif!
Mais c'est un choix possible, le moyen format. Mais le portemonnaie souffre! A titre pro c'est sans doute une option supportable, à titre amateur, il faut un compte bien garni pour faire ce pas, qui de mon point de vue n'est pas d'une nécessité vitale. Avant d'en arriver à se poser la question de ce choix, il y a, de mon avis, bien assez de voies à explorer et exploiter en 24x36 APSC ou FF. Enfin le mono/trépied, le bras gimball; sont autant d'aides qui permettent de gagner quelques diaph et/ou éviter du flou de bougé.
Mais cela demeure l'avis d'un humble amateur.
Jmpro0
