РЕШЕНО
1 УТВЕРЖДЕННОЕ РЕШЕНИЕ
Утвержденные решения
profile.country.RU.title
pvspga написано:
Спасибо за ответ.
> Джипеги и равы отличные!
JPG и ARW ВСЕГДА различаются, хотя бы тем, что JPG 8 битный, а ARW этой камеры имеет 12 бит...
Конечно! А ещё к JPEG при его создании намертво и навсегда применяются все те настройки цвета, стилей и эффектов, которые Вы задали в настройках камеры. Но суть не в этом.
К такому эффекту на JPEG привело сочетание выставленных Вами настроек камеры.
Творческий стиль VIVID как раз и предназначен для мощного усиления цветности. В Вашем случае итак изначально сочные цвета лепестков ещё больше усиленны применением режима Vivid, что в них потерялись детали. В сочетании с экспокоррекцией +1 это ухудшило ситуацию. Однако ухудшило именно в результате пользовательских настроек.
pvspga написано:
Так может быть дело не в сочетании настроек, а в разных алгоритмах конвертации в камере и IDC и DXO v.8?
Архив https://yadi.sk/d/3rIaplW-jpokJ
Мы обсуждаем JPEG или RAW? Если JPEG - я Вам объяснил причины эффекта.
Если RAW, то да, алгоритмы конвертации у IDC и DXO конечно же разные! Это же разные программные продукты, и алгоритмы и профили камер у них разные. И даже они по-разному учитывают или не учитывают настройки процессинга камеры (которые применяются для JPEG). Как раз IDС по-умолчанию после открытия RAW применяет в пост-обработке все те творческие стили, фильтры и прочие служебные данные из метаданных снимка, и фотография в IDC поначалу похожа на JPEG... Но эти настройки постобработки можно уже индивидуально поменять или вообще выключить.
В свою очередь DxO, как и много других сторонних RAW-конвертеров, открывают RAW с плоским профилем (или со своими встроенными предустановками и интерпретацией настройки камеры), и картинка там уже выглядит по-другому.
Для примера кропы Вашего снимка DSC05080. Можете кликнуть правой кнопкой и открыть в полном размере
Слева направо:
1) Снимок JPEG как есть - цвета перенасыщены, детализация потеряна.
2) Снимок RAW как есть в IDC (без правок, сразу после открытия). IDC применил настройки экспокоррекции и цвета, как в камере (по метаданным внутри RAW, где даже записано какой заряд был у батарейки и какая у неё была температура 
). Т.е. взял по максимуму те настройки, которые были в камере и которые привели к созданию похожего "плохого" JPEG ранее. Вы ж не зря их выставляли, и поэтому IDC постарался RAW открыть с учётом Ваших же настроек. Собственно, тут вылезли все огрехи неправильно установленных для данного сюжета настроек.
3) Тот же снимок в IDC, только с исправленной экспокоррекцией (снимок был сделан с +1EV, а мы соответственно сделали корректировку -1EV) и стандартным профилем цвета (а не с Vivid - яркий) как был установлен в камере). Появились и детали и цвет стал спокойнее. Вот теперь уже видна польза от IDC и съёмки в RAW для коррекции снимков, снятых с неправильными установками. Из JPEG Вы бы эти детали уже не вытащили никогда.
4) Снимок, открытый в Raw-редакторе Raw Therepee (бесплатный, если что). Это ПО открывает по-умолчанию снимок со своим профилем - "Нейтральный". Как видим, тут с самого начала настройки процессинга не учитывают настроек камеры и рисует снимок как есть как сам считает нужным.
В DxO, Lightroom, Capture One Express также этот снимок откроется по-разному. Потому как редакторы разные.
Так что ещё раз сделаю заключение: JPEGи у Вас из камеры получились, к сожалению, плохими исключительно из-за неправильно выбранных Вами для такого сюжета ранее настроек съёмки, которые форсированно сделали со снимком то, что и должны были - увеличили экспозицию на один стоп (экспокоррекция) и увеличили насыщенность и без того насыщенных цветов (творческий стиль "Яркий").
Вот для этого и прекрасны RAW-файлы. Если для какого-то сюжета установленные фотографом настройки камеры оказались неподходящими (ну и автоматика камеры не всегда срабатывает как нам этого хочется), и результат JPEG оказался испорчен, то в RAW Вы можете в большом диапазоне скорректировать и улучшить согласно своим предпочтениям.
profile.country.RU.title
Джипеги и равы отличные!
А выбитые цвета, если верить EXIF Ваших файлов, потому, что:
1) Компенсация экспозиции +1 стоит
2) Выбрана настройка творческого стиля "Яркий" (Vivid) - в этой найстройке очень усиливается цветность.
Сочетание настроек убойное. Для этих красных цветов - уж наверняка.
P.S. Настройки это - ручные, т.е. не автоматические, и были установлены перед съёмкой вручную.
profile.country.RU.title
pvspga написано:
Спасибо за ответ.
> Джипеги и равы отличные!
JPG и ARW ВСЕГДА различаются, хотя бы тем, что JPG 8 битный, а ARW этой камеры имеет 12 бит...
Конечно! А ещё к JPEG при его создании намертво и навсегда применяются все те настройки цвета, стилей и эффектов, которые Вы задали в настройках камеры. Но суть не в этом.
К такому эффекту на JPEG привело сочетание выставленных Вами настроек камеры.
Творческий стиль VIVID как раз и предназначен для мощного усиления цветности. В Вашем случае итак изначально сочные цвета лепестков ещё больше усиленны применением режима Vivid, что в них потерялись детали. В сочетании с экспокоррекцией +1 это ухудшило ситуацию. Однако ухудшило именно в результате пользовательских настроек.
pvspga написано:
Так может быть дело не в сочетании настроек, а в разных алгоритмах конвертации в камере и IDC и DXO v.8?
Архив https://yadi.sk/d/3rIaplW-jpokJ
Мы обсуждаем JPEG или RAW? Если JPEG - я Вам объяснил причины эффекта.
Если RAW, то да, алгоритмы конвертации у IDC и DXO конечно же разные! Это же разные программные продукты, и алгоритмы и профили камер у них разные. И даже они по-разному учитывают или не учитывают настройки процессинга камеры (которые применяются для JPEG). Как раз IDС по-умолчанию после открытия RAW применяет в пост-обработке все те творческие стили, фильтры и прочие служебные данные из метаданных снимка, и фотография в IDC поначалу похожа на JPEG... Но эти настройки постобработки можно уже индивидуально поменять или вообще выключить.
В свою очередь DxO, как и много других сторонних RAW-конвертеров, открывают RAW с плоским профилем (или со своими встроенными предустановками и интерпретацией настройки камеры), и картинка там уже выглядит по-другому.
Для примера кропы Вашего снимка DSC05080. Можете кликнуть правой кнопкой и открыть в полном размере
Слева направо:
1) Снимок JPEG как есть - цвета перенасыщены, детализация потеряна.
2) Снимок RAW как есть в IDC (без правок, сразу после открытия). IDC применил настройки экспокоррекции и цвета, как в камере (по метаданным внутри RAW, где даже записано какой заряд был у батарейки и какая у неё была температура ). Т.е. взял по максимуму те настройки, которые были в камере и которые привели к созданию похожего "плохого" JPEG ранее. Вы ж не зря их выставляли, и поэтому IDC постарался RAW открыть с учётом Ваших же настроек. Собственно, тут вылезли все огрехи неправильно установленных для данного сюжета настроек.
3) Тот же снимок в IDC, только с исправленной экспокоррекцией (снимок был сделан с +1EV, а мы соответственно сделали корректировку -1EV) и стандартным профилем цвета (а не с Vivid - яркий) как был установлен в камере). Появились и детали и цвет стал спокойнее. Вот теперь уже видна польза от IDC и съёмки в RAW для коррекции снимков, снятых с неправильными установками. Из JPEG Вы бы эти детали уже не вытащили никогда.
4) Снимок, открытый в Raw-редакторе Raw Therepee (бесплатный, если что). Это ПО открывает по-умолчанию снимок со своим профилем - "Нейтральный". Как видим, тут с самого начала настройки процессинга не учитывают настроек камеры и рисует снимок как есть как сам считает нужным.
В DxO, Lightroom, Capture One Express также этот снимок откроется по-разному. Потому как редакторы разные.
Так что ещё раз сделаю заключение: JPEGи у Вас из камеры получились, к сожалению, плохими исключительно из-за неправильно выбранных Вами для такого сюжета ранее настроек съёмки, которые форсированно сделали со снимком то, что и должны были - увеличили экспозицию на один стоп (экспокоррекция) и увеличили насыщенность и без того насыщенных цветов (творческий стиль "Яркий").
Вот для этого и прекрасны RAW-файлы. Если для какого-то сюжета установленные фотографом настройки камеры оказались неподходящими (ну и автоматика камеры не всегда срабатывает как нам этого хочется), и результат JPEG оказался испорчен, то в RAW Вы можете в большом диапазоне скорректировать и улучшить согласно своим предпочтениям.
profile.country.RU.title
pvspga написано:
Теперь все ясно, огромное Вам спасибо за столь подробные разъяснения!
Всегда пожалуйста!
Творческих успехов и моря цветов
0в сети
1859372сообщен.