Да уж, уважаемый коллега. Времени совсем нет ни на что, а тут еще ремонт кухни – её полная замена, установка новомодных устройств и дому деревянному 120 лет, который не желает всякие электрические устройства и всячески им противится. Ему по душе, видите ли, печки на дровах да чугунки в них, как в детстве дореволюционном. Домовой и прочие Барабашки вообще войну объявили – все инструменты попрятали, найти ничего невозможно.
Нет, Anna_Ra, «экзотику» не стремлюсь «охватывать» - невозможно объять необъятное, кроме, конечно, очевидных вещей (это я про известное произведение Индийский мудрецов-практиков хе-хе). Есть ещё один момент: чтобы понять автора, надо быть частью его аудитории т.е. быть немножко Японцем, Индусом и т.д. . Я считаю, что можно восхищаться хокку, но полностью прочувствовать жанр может человек живший в Японии причем достаточно долго, чтобы пропитаться их культурой хотя бы на бытовом уровне. Потом, Азия направлена вовнутрь себя в смысле познания (по моему мнению), другой склад ума, другие средства постижения мира, другая, соответственно, философия и, как следствие, литература. Из национальных авторов, которым я действительно восхищаюсь и которого, как Русский читатель, я понимаю, могу назвать Татарского поэта – Габдула Тукай. Случайно столкнулся с его творчеством и влюбился в него на всю жизнь. Жаль практически отсутствуют приличные переводы его замечательных произведений. Мало поэтов, которые чувствуют пульс своей земли и своего народа (фраза: «Пушкин – наше всё» не является пустым клеше, если фраза таковой воспринимается, то пока еще рано о Пушкине рассуждать. До Пушкина, как до философа, уж извините, надо банально дорасти и не у всех это получается. Евгения Онегина до двадцати пяти лет надо перечитывать каждые три года – после двадцати пяти каждые пять и к сорока годам, возможно, читатель поймет, что точнее и красивее Пушкина о нас с вами никто не написал /по последним комментариям/.), Тукай один из таких поэтов. И вот если бы не довелось пожить в Казани, то не тронул бы мой ум этот Татарский поэт.
Да, Actuated Drake, согласен о приведенных вами произведениях Катаева, их прочитать следует. Спасибо о незаслуженно высокой оценке моему предыдущему сообщению и тем мыслишкам, которые я в нём высказал. Я, в свою очередь, всегда с интересом читаю ваши комментарии на всех темах и искренне радуюсь наиболее остроумным, которых, поверьте, очень и очень много.
Nina S, не поленился – Шекспир в переводе Пастернака (восемь томов) действительно полное собрание (большая редкость для нашего книгоиздания, практически в любом собрании того или иного автора чего-нибудь да не хватает). Я тоже пытался читать его в оригинале, но быстро сообразил, что лучше, чем Пастернак я не переведу даже для себя, древнеанглийский – страшная штука, а вот сами пьесы смотрю в оригинале с большим удовольствием и пониманием почему-то. Маршак – особый мир, его переводы не исключение. Было Советское издание в четырех томах (год и издательство лень смотреть, надо стремянку тащить), помню в третьем томе переводы сонетов Шекспира, а в четвертом Р. Бернс и вот как он хорошо этого самого Бернса перевел, повесть (в стихах) Том О’Шентер – рекомендую всем, кто не читал.
И не игнорируя тему, еще пару произведений Американских авторов, которые понравятся многим: «Тело» (или труп) С. Кинга – Америка такая как она есть и «Diary of a wimpy kid» Jeffrey Kinney – на русском, кажется, не издавали, но язык достаточно простой, чтобы рекомендовать изучающим английский. В обоих произведениях дети, как главные герои, в первом – грустно, во втором - смешно. Уверен, что обе книги современных авторов войдут в золотой фонд не только Американской, но и мировой литературы.
