Może to nie będzie to elaborat a kilka takich luźnych przemyśleń i to może tak luźno pasujących do Twojego pierwszego postu ale pewnie troszkę traktujących o sytuacji na rynku, bezlusterkowcach i firmach.
Sprawa według mnie najważniejsza: firma Sony nie podała jeszcze oficjalnie, że wycofuje się z produkcji czy wspierania "dużych" aparatów fotograficznych ("dużych" tu w znaczeniu lustrzanki - DSLR a właściwie w przypadku firmy Sony należy użyć określenia SLT bo typowych lustrzanek firma nie produkuje już od pewnego czasu). Do momentu oficjalnego potwierdzenia ciężko jest odpowiedzieć na pytanie - czy jeszcze coś będzie, czy firma będzie produkowała lustrzanki czy też SLT. To trochę jak wróżenie z fusów. Ale jednak mocne ukierunkowanie produkcji i reklamy w stronę bezlusterkowych aparatów (aparatów z wymienną optyką, bo firma produkuje również aparatu kompaktowe) jak również prawie całkowity brak "zainteresowania" (brak reklam, brak przecieków dotyczących nowych korpusów, nowych obiektywów) aparatami lustrzanymi każe zastanowić się nad przyszłością SLT. No i coraz więcej osób (coraz więcej głosów wokół się pojawia) mówi o zbliżającym się końcu "lustrzanek" w wykonaniu Sony a skupieniu się przede wszystkim na bezlusterkowcach. I dopóki firma nie wykona ruchu potwierdzającego zainteresowanie SLT to coraz powszechniejsze będzie przekonanie o końcu lustrzanek.
Sprawa druga, która wiąże się troszkę z pierwszą: my, amatorzy fotografii mamy przecież czym robić zdjęcia, mamy dostępne korpusy, mamy dostępne obiektywy. Nagle ten sprzęt nie jest gorszy niż wczoraj, rok temu czy kiesdyś, robi takie same zdjęcia. Więc o co ten lament? Ano o to, że my, amatorzy fotografii jesteśmy również klientami, kupującymi a takich ludzi bardzo pociągają nowości, "wyścig zbrojeń", coraz więcej pikseli, coraz lepsza rozpiętość tonalna. Więc nawet kupno nowego sprzętu ale z datą premiery 2013 nie jest już tak atrakcyjne jak zakup sprzętu z roku 2015.
Sprawa trzecia, już taka bardziej praktyczna. Piszesz o przejściu na bezlusterkowce, pozostaniu z lustrzanką (SLT) Sony lub nawet o zmianie systemu / zmianie producenta. Ale napisałeś jedną fajną rzecz: najważniejszy jest obiektyw. Ja bym troszkę może zmienił kolejność i napisał: najważniejszy jest fotograf, potem obiektyw, potem korpus, potem cała reszta. Suchar? Suchar. Ale w większości przypadków jak nie taka kolejność to pewnie fotograf - obiektyw - korpus - osprzęt (na równym poziomie, bez wyszczególniania, kto pierwszy, od kogo czy też czego więcej zależy) się sprawdza. Dlatego wiedząc co chcesz fotografować oblicz sobie koszt zakupu korpusu, szkieł, osprzętu (bo fotograf niezależnie od systemu zawsze będzie ten sam) i będziesz wiedział, czy masz szansę na zmianę, czy Cię stać, czy Ci się to będzie opłacać (a w fotografii amatorskiej o opłacalności mówić raczej nie można).
Sprawa kolejna to bezlusterkowce Sony. To młody system a bezlusterkowce FuFu to bardzo młody system. Ale jak widać po cenach szkieł nie będzie on przeznaczony dla każdego (przynajmniej w Polsce). Więc warto rozważyć tu zakup tego systemu również pod kątem finansowym.
Bezlusterkowce to inna ergonomia. O ile w przypadku lustrzanek różnice pomiędzy poszczególnymi firmami były niewielkie o tyle różnica pomiędzy lustrzanką a bezlusterkowcem to już jest spora różnica. I im większy obiektyw tym bardzie odczujesz tą różnicę (na niekorzyść bezlusterkowca - miałem okazję trzymać kiedyś podpięty 70-400/4,5-5,6 do NEX 6000 - ciężko było takim zestawem robić zdjęcia). Dlatego przy wyborze lustrzanka czy bezlusterkowiec zwróć uwagę na to, jakich obiektywów i w jakich sytuacjach będziesz chciał używać. Tu również znaczenie ma dostępność odpowiednich dla Ciebie szkieł - zakup szkieł takich aby używać ich przez przejściówkę dobre jest w fotografii krajobrazowej, architektury - tam, gdzie mamy czas, w sytuacjach, gdzie możemy skorzystać ze statywu. Szkła producentów niezależnych? Na razie nie ma wielu szkieł do bezlusterkowców, szczególnie długich szkieł (powyżej 85 - 100 mm).
A teraz troszkę o moim fotografowaniu. Dla mnie najważniejsze są długie ogniskowe (teleobiektywy) i jasne. Więc tu bezlusterkowce odpadają (nie ma natywnych szkieł do nich, przejściówki według mnie pogarszają sposób działania no i ergonomia nie do przyjęcia). Pozostają lustrzanki. Na razie fotografuję starym aparatem, który raczej powoli się kończy (migawka penie niedługo powie: czas na zmiany). I będę miał podobny dylemat:wymiana migawki w starym sprzęcie, nowy korpus od Sony czy zmiana systemu? Nowego korpusu pewnie nie będzie więc albo wymiana migawki albo używany z niewielkim przebiegiem, albo zmiana systemu. Nowszy korpus pewnie będzie miał więcej rzeczy marketingowo lepszych (czułość, szumy, rozpiętość tonalną) ale gdy spojrzałem na ceny otyki i wymianę na odpowieniki tego co posiadam w innych systemach to ... - i nadal nie wiem co robić. I na razie robię zdjęcia a co będzie później? Ciułam kasę i w momencie zepsucia się sprzętu będę musiał podjąć decyzję. A może Sony zaskoczy nas i powstanie jeszcze coś nowego? A może zmienią się moje preferencje i będę fotografował inne tematy? Któż to wie.
