Bonjour,
La rédaction de votre question ne permet pas d'identifier si vous souhaitez un cour de macro photo, ou de simples conseils concernant ce futur 30 2.8.
Dans le premier cas, vu l'ampleur du sujet, il faut plutôt piocher dans les innombrables tutos sur Internet traitant de ce domaine.
Dans le second, voici par exemple la traduction "Google' de ce qu'en pensait Kurtmunger :
C'est le meilleur objectif macro DT jamais fabriqué par Sony, mais c'est aussi le seul objectif macro DT, donc je suppose que ce n'est pas vraiment de la vantardise ! Le petit objectif macro Sony DT 30 mm F/2,8 fait un très bon travail pour produire des prises de vue rapprochées très nettes, en fait, il a fait un travail légèrement meilleur sur le coup de timbre que l'objectif macro Sony 50 mm F/2,8. Il y a cependant quelques problèmes, le premier est le sujet très court à la distance du barillet de l'objectif de 19 mm à 1: 1 ou macro grandeur nature, ce qui est généralement trop court pour le travail sur le terrain, mais vous n'avez pas toujours besoin d'obtenir cela proche. Le deuxième problème est qu'il doit être parfaitement mis au point sur de longues distances pour obtenir les photos les plus nettes, vous devrez donc peut-être faire la mise au point manuellement et revoir si vous êtes pointilleux pour obtenir l'image la plus nette absolue. Si vous ne regardez pas vos images à des tailles énormes, ne vous inquiétez pas à ce sujet.
L'objectif est un peu mou à F/2,8, mais s'accentue bien lorsque vous commencez à fermer l'ouverture. Aux distances macro, F/5.6-8 a fière allure. Les coins ne sont pas aussi nets que les centres à des distances plus longues, mais à une mise au point rapprochée, ils ont l'air bien, voir le coup de timbre. Les franges de couleur sont très faibles, tout comme les reflets et les images fantômes. Tout bien considéré, cet objectif fait un très bon travail, surtout pour le prix.
Possibilités d'objectif principal. La macro Sony DT 30 mm F/2,8 serait un choix décent pour un objectif principal, bien qu'elle nécessite un arrêt pour être nette et qu'elle fonctionne mieux à des distances proches à moyennes. Si vous avez un budget limité et que vous pouvez vous débrouiller avec la distance focale du Sony DT 50 mm F/1.8, utilisez cet objectif, il est beaucoup plus rapide et plus net à grande ouverture.
Cela vous permettra sans doute de cibler les meilleures conditions d'emploi de cet objectif.
A savoir aussi si vous ne confondez pas macro photo et proxy photo. Mais de toute façon, votre 18-55 ne permet pas du tout l'un, et pratiquement pas l'autre. Déjà, il n'ouvre pas assez pour capter suffisamment de lumière lorsque l'on est très proche du sujet. Et de toute façon, sa distance de mise au point mini n'est pas adaptée. Sans parler de sa définition, qui est celle d'un zoom d'entrée de gamme.
Si la proxy photo avait été votre réel objectif (donc pas de photo d'insecte, mais plutôt des très gros plans de fleurs par exemple), je vous aurais recommandé le Sigma 18-70 2.8-4 qui a une bien meilleure résolution que le 18-55, et permet des clichés "à bout touchant" à toutes les focales. Sa polyvalence faisait alors d'une pierre deux coups. Juste que le rapport d'image n'est pas de 1/1 comme avec un véritable objectif macro.
A savoir aussi que l'inconvénient de ce 30 2.8 est sa courte focale, qui impose de se rapprocher très près du sujet, et donc de lui faire de l'ombre. En macro, on utilise des focales bien plus élevées (70 mm et plus).
