Sony image converter i szumy

[3967-----]

Sony 230.
Od niedawna obrabiam ARW firmowym programem. Nie regulują misię szumy w RAWIE.
Przy manipulacjach suwakami nie widzę różnic.
Redukcje szumów w aparacie mam wyłączoną. czy to jest prawidłowo ?

Podobna opcja jest z 'sharpnes" , krawędziami. też nie reagują suwaki, pomimo przesuwania.
O co tutaj chodzi ?
Program mam z oryginalnej płyty którą dostałem z aparatem.

Jeszcze jedno pytanie ? Czy robiąc pod RAW D-range -optymizer leopiej wyłączyc, czy jest to bez znaczenia.
Bronek

[szogoon]

parametry takie jak sharpness, d-range, odszumianie, balans bieli możesz dowolnie zmieniać w Image Data Converter. Więc niezależnie co wybierzesz w aparacie - jeśli obrabiasz rawy to wszystko możesz zmienić w IDC

--edit--

odnośnie nie działania suwaków... może spróbuj z nową wersją oprogramowania. jest do ściągnięcia nowa wersja IDC 3.2

[3967-----]

Po prostu krece suwakami i na ekranie nic się nie zmienia.
Robiąc taką obróbkę w programie corel-photo na JPG, to widać że sporo się dzieje.
Bronek

[kris..]

nie wiem jak w IDC, ale w Lightroomie, żeby zobaczyć różnicę przy odszumianiu/wyostrzaniu zdjęcie podglądam na minimum 100%

[Tadeusz.O]

Po prostu krece suwakami i na ekranie nic się nie zmienia.
Robiąc taką obróbkę w programie corel-photo na JPG, to widać że sporo się dzieje.
Bronek

Być może oczekujesz natychmiastowych zmian, jednak IDC do demonów szybkości nie należy, poza tym każdy program inaczej przygotowuje podgląd zdjęcia, które jest poddawane obróbce.
W IDC jest pasek postępu, jak dojdzie do końca widać zmiany, zresztą te większe, też widać - bezpośrednio na podglądzie.

[3967-----]

Z innymi parametrami niema proglemów. Natomiast szumy się neie regulują.

Z RAWU w Sony jestem bardzo zadowolony. Ten program nie wymaga specjalnej nauki.
Ja sądziłem, że obróbka RAW to jakaś wielka filozofia. Nawet kupilem sobie książkę "Kamera RAW" za 100 złtych. W zasadzie ta książka dla amatora niekoniecznie jest potrzebna.

Nie zamierzam używać RAW do fotgrafii artystycznej.
Tylko jako narzedzie, do obrobki zdjęć w trudnych warunkach. Obecnie nie wyobrażam sobie innego robienia zdjęć jak RAW.
RAW jest pożyteczny zwlaszcza dla amatora, ktoryniema zawodowej praktyki w ustawieniach aparatu.
Tutaj, na forum, chcialbym skorzystać z doświadczeń kolegów.
Bronek

[Style-----]

RAW jest pożyteczny zwlaszcza dla amatora

Z tym się nie zgodzę bo większość profesjonalistów zaczyna obróbkę już na poziomie wywoływania zdjęcia.

[Tadeusz.O]

Style napisał(a):

RAW jest pożyteczny zwlaszcza dla amatora

Z tym się nie zgodzę bo większość profesjonalistów zaczyna obróbkę już na poziomie wywoływania zdjęcia. A co ma piernik do wiatraka?
Bronek prawdę napisał. I dobrze, że to rozumie.

[Style-----]

RAW jest pożyteczny dla każdego a nie tylko dla amatora. O to mi chodziło.

Bardzo dobrze że to rozumie bo większość amatorów nawet nie wie co to RAW.

[Lajam.]

Style napisał(a):

bo większość amatorów nawet nie wie co to RAW.

Co wcale nie utrudnia im robić dobrych zdjęć!